Bruselas (Euractiv.com/.es) – El Foro de Diálogo Agrícola de la Unión Europea (UE) ha fracasado este viernes en adoptar una posición común sobre la futura Política Agrícola Común (PAC) después de que las principales ONG del sector acusaran al sindicato paneuropeo de agricultores Copa-Cogeca y a los representantes de los grandes propietarios de bloquear el diálogo.
El intento de la Comisión Europea de fomentar el diálogo y combatir la polarización en la agricultura del bloque comunitario se ha topado con un muro.
El Consejo de Agricultura y Alimentación de la UE (EBAF por sus siglas en inglés) no logró alcanzar una posición consensuada que pueda influir en la próxima propuesta de Política Agrícola Común (PAC), tras dos días de conversaciones que concluyeron este viernes en Bruselas.
El documento final de la reunión, al cual ha tenido acceso Euractiv, fue redactado por la organización de jóvenes agricultores CEJA, IFOAM Organics y la ONG Greenpeace, con las aportaciones de otros miembros.
En el texto se pide a Bruselas un presupuesto separado para la PAC, mejores incentivos medioambientales para los agricultores y pagos directos dirigidos a los que «más lo necesitan».
Este último punto no es nuevo, pues la Comisión propuso avanzar en esa dirección en su plan «Visión».
Pero lejos del consenso, el ambiente fue tenso.
Las ONG presentes en el Consejo culparon a Copa-Cogeca, así como a la Organización Europea de Propietarios de Tierras (ELO) por el actual estancamiento.
Ariel Brunner, director regional de BirdLife, admitió que «varios intentos de compromiso» no dieron resultado.
La plataforma Copa-Cogeca aseguró el jueves que no tenía sentido debatir los detalles de las ayudas agrícolas antes de lograr negociar un presupuesto sólido e independiente para la PAC, e incluso amenazaron con sacar los tractores a la calle.
A pesar de ello, la organización asegura que participó activamente en las conversaciones del EBAF.
«Entramos en este debate de dos días con el objetivo de dar un mandato firme al Comisario de Agricultura y Alimentación para que defienda un presupuesto de la PAC sólido, ajustado a la inflación, específico y delimitado», explicó este viernes un portavoz a Euractiv, al tiempo que restó importancia a las acusaciones de Birdlife.
«No hay necesidad de subrayar los nulos resultados de esta reunión. El EBAF es un comité consultivo, y en los próximos años se celebrarán nuevos debates en el seno de esta plataforma», agregó el portavoz.
Mientras tanto, ELO también dejó clara su postura.
«BirdLife sugiere erróneamente que el fracaso fue debido a un ‘abandono’ del COPA-COGECA y la ELO», afirman ambas plataformas en un comunicado, al tiempo que añaden que el último texto de compromiso sobre la mesa fue «rechazado en última instancia por cinco organizaciones ecologistas».
El Comisario europeo de Agricultura, Christophe Hansen, presidió la reunión de la EBAF del jueves, pero no la de este viernes pues se encontraba de visita en una explotación ganadera a las afueras de Namur (Bélgica).
Cuando se le preguntó por el resultado de las conversaciones, no pareció sorprendido.
«Es imposible que todo el mundo esté de acuerdo», declaró a Euractiv.
///
(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)
The post Las posturas antagónicas sobre las subvenciones de la PAC hacen fracasar el foro agrícola de la UE appeared first on Euractiv.es.
FORMA GROUP SRL, Complexe Douanier, 6790 Aubange, Bélgica