Bruselas (Euractiv.com/.es) – El tercer informe sobre el histórico apagón del pasado mes de abril en España y Portugal sigue señalando con el dedo al operador de la red eléctrica española, pero los expertos aseguran que será casi imposible encontrar la causa principal que ofrezca un resultado concluyente sobre lo sucedido.
La ministra española de Medio Ambiente, Sara Aagesen, responsabilizó del grave incidente del 28 de abril a Red Eléctrica (REE) y a operadores no identificados de centrales hidroeléctricas convencionales y de carbón.
El sector de la energía solar, a quien muchos responsabilizaron por el grave incidente, celebró en principio haber quedado «exculpado» por lo ocurrido.
Sin embargo, al día siguiente de la presentación del informe por la ministra, REE contraatacó culpando a una central solar de provocar el colapso de la red.
Ahora, es REE la que está en el punto de mira.
«Red Eléctrica es la única responsable», según un informe presentado este lunes en Madrid por el lobby del sector eléctrico Aelec.
Pero el intento del operador de la red de señalar con el dedo a las centrales eléctricas podría causar «daños de reputación al sector eléctrico español», señaló la asociación, al tiempo que anunció que sopesa emprender acciones legales.
«El operador del sistema no ha asumido sus responsabilidades técnicas», añadió el grupo.
Iberdrola, que explota la central eléctrica de REE a la que se atribuye el apagón, es miembro de Aelec.
El cruce de acusaciones está en su punto álgido, y puede que quienes señalan con el dedo tengan todos, al menos, algo de razón.
«La complejidad del apagón está facilitando que cada parte del sector culpe a las demás del incidente», explica a Euractiv Bram Claeys, experto del grupo de reflexión sobre energía RAP.
Por su parte, Christoph Maurer, director de la consultora Consentec, coincide con esa opinión, y asegura en declaraciones a Euractiv que será «imposible encontrar a un único culpable».
Ni siquiera el informe de Entso-E, el operador de la red eléctrica europea, cuya presentación está prevista para después del verano, acallará la polémica..
Está previsto que ese informe sólo refleje los aspectos técnicos de forma objetiva, sin identificar a ningún culpable», explica Maurer.
«Habría que ser un verdadero superexperto para determinar quién tuvo la culpa», agrega Maurer.
La realidad es más compleja de lo que sugieren los sucesivos informes presentados en España.
«Como en el resto de casos en que falló la red, se trata de una combinación de factores», explica Claeys.
Según Maurer, nadie está totalmente exento de responsabilidad.
«Cometieron errores las centrales de energía convencional y renovable, así como el operador de la red, REE», asegura Maurer.
Cuando se produjo el «gran apagón», una central convencional no estuvo disponible para suministrar el control de tensión ordenado por el operador de la red.
Las energías renovables fueron culpables tanto de las oscilaciones de frecuencia de la red antes del apagón, como por haberse desconectado de la red demasiado pronto.
El operador REE no gestionó adecuadamente los niveles de tensión de la red.
La Aelec asegura que fue un error confiar en sólo diez centrales convencionales para el control de la tensión. Las 24 centrales utilizadas desde el incidente han demostrado estar a la altura de las circunstancias.
En ese cruce de acusaciones, el Gobierno ha chocado con Iberdrola por haber tenido que anonimizar los datos de la red eléctrica en su informe inicial.
Teniendo en cuenta que no se prevé un pronunciamiento claro en el próximo informe de Entso-E, ¿podría la agencia de la red eléctrica de la UE, ACER, que contribuirá al informe de los operadores de la red, zanjar la polémica?
Claeys cree necesario contar con la evaluación de un «organismo independiente», pero ACER tendría que estar «facultada» para desempeñar ese papel, sostiene el experto.
La agencia, con sede en Liubliana y fundada en 2009, apenas tiene capacidad para gestionar sus tareas actuales, y necesitaría un nuevo mandato legal para investigar los fallos de la red.
Aunque lo consigan, lo cierto es que quizá nunca lleguemos a saber en detalle qué ocurrió, según los expertos consultados.
«No existe un informe totalmente independiente, ni siquiera de la UE (…) la política siempre se cuela», concluye Maurer.
///
(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)
The post ¿Por qué quizá nunca lleguemos a saber (toda) la verdad sobre el «apagón ibérico»? appeared first on Euractiv.es.
FORMA GROUP SRL, Complexe Douanier, 6790 Aubange, Bélgica