Berlín (Euractiv.com/.es) – El apoyo de los líderes del centro-derecha europeo a unos “bonos de defensa” común en la Unión Europea (UE) ha generado confusión y descontento entre los miembros más frugales de esa familia de partidos, según ha podido saber Euractiv.
Los líderes del Partido Popular Europeo (PPE), la familia más fuerte en el Parlamento Europeo, sorprendieron a los observadores en la cita de Bruselas la semana pasada cuando apoyaron emitir nueva deuda común en el bloque.
En un documento de posición previo a la cumbre, el PPE expresó su apoyo a «instrumentos conjuntos de deuda si fueran necesarios» para reforzar la defensa de Europa, tras una reunión del PPE en la que participaron la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el Presidente del PPE, Manfred Weber, y diez líderes de la UE de esa familia política.
En la cita de Bruselas, los socios del bloque comunitario se mostraron a favor de nuevos préstamos conjuntos, por primera vez tras la pandemia, aunque los miembros más ricos de la UE se han resistido a utilizar este método -los llamados «bonos de defensa»- para reforzar la arquitectura de defensa del continente.
Varios socios de los considerados “frugales”, entre ellos Alemania y Suecia, temen que se ponga en peligro su calificación crediticia por ayudar a los miembros del bloque más endeudados a financiar sus presupuestos nacionales del “despilfarro”.
Es todavía más sorprendente que el PPE defienda con vehemencia un endeudamiento conjunto teniendo en cuenta que en su seno la normalmente austera CDU alemana –del próximo canciller, Friedrich Merz- tiene un papel preponderante.
Sin embargo, los alemanes parecen ser los más sorprendidos.
Según ha podido saber Euractiv, los miembros alemanes del PPE no apoyaron las conclusiones de la cumbre de Bruselas referidas al endeudamiento conjunto. El texto de conclusiones del Consejo fue redactado por el equipo del primer ministro finlandés, Petteri Orpo.
Hubo mucha confusión sobre cómo se había incluido la polémica referencia a ese “endeudamiento conjunto” y cómo debía interpretarse.
Algunas delegaciones del PPE con las cuales se puso en contacto Euractiv creyeron -erróneamente- que la frase final de las conclusiones del Consejo se refería al mecanismo de préstamo de 150.000 millones de euros para contratos públicos de defensa, propuesto por la Comisión Europea.
El fondo estaría garantizado por el presupuesto de la UE y no por los gobiernos nacionales en conjunto, por lo cual no es –en sentido estricto- deuda común.
En ese sentido, una fuente del PPE comentó que el texto sobre la deuda común se incluyó en la declaración del jueves, ya que los líderes presentes no plantearon objeciones.
En esos momentos, Merz estaba muy centrado en las negociaciones de la coalición de gobierno con el Partido Socialdemócrata (SPD/S&D) en Berlín y canceló su asistencia a la cumbre de Bruselas, sin nombrar a un sustituto. El PPE tiene una estricta política de “sillas vacías” para este tipo de reuniones de alto nivel.
Sin embargo, cuando los líderes del PPE se reunieron en Berlín en enero pasado para esbozar las prioridades del partido para 2025, con la presencia de Merz, la declaración final no incluyó ninguna referencia a la deuda común.
Sin embargo, fuentes del PPE negaron que los asistentes a la reunión del jueves en Bruselas habrían podido “aprovechar” la ausencia de la CDU, y en ese sentido subrayaron que «nada se hizo en secreto».
Se envió un borrador a los partidos miembros para que lo revisaran antes de la cumbre, añaden.
Mientras tanto, otra fuente del PPE afirma que las delegaciones ausentes fueron «informadas» en todo momento.
Eso plantea la duda de si las negociaciones de coalición en Berlín consumieran tanta energía y esfuerzo a los miembros alemanes del PPE que no fue posible que se lograra un compromiso en Bruselas, y con ello, dejaron que se les “escapara” el polémico texto sobre el endeudamiento conjunto.
Por su parte, la familia de partidos socialdemócratas europeos (PSE) también abogó por impulsar «la inversión y las capacidades en seguridad y defensa mediante una deuda europea común» antes de la cumbre de la semana pasada, a pesar de que el canciller socialdemócrata en funciones, Olaf Scholz, lo rechaza.
Un portavoz del SPD se mostró prudente sobre el tema del endeudamiento conjunto.
«El SPD… no se cerrará en banda a un debate sobre los instrumentos adecuados para financiar la seguridad y la defensa europeas», comentó el portavoz del partido a Euractiv.
Mientras tanto, el jefe de gabinete de la CDU, Carsten Linnemann, también respondió el lunes (24 de marzo) con evasivas cuando se le preguntó en una rueda de prensa por el documento del PPE.
Señaló que el partido respalda las normas de endeudamiento de la UE y que «estaría abierto a dialogar» si la Comisión Europea veía la necesidad de un cambio.
A pesar del sorprendente apoyo al endeudamiento conjunto por parte de los partidos del PPE, las perspectivas de que los “bonos de defensa” sean una realidad son escasas, pues son rechazados por varios socios del bloque.
La propuesta de la Comisión Europea para activar un mecanismo de préstamo de 150.000 millones de euros sí cuenta con amplio respaldo.
Al parecer, el asunto de los “bonos de defensa” ni siquiera fue debatido por los Jefes de Estado y de Gobierno en el Consejo Europeo de la semana pasada.
///
[Editado por Owen Morgan/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es]
The post Fuerte división en el PPE por los polémicos «bonos de defensa» en la UE appeared first on Euractiv.es.
FORMA GROUP SRL, Complexe Douanier, 6790 Aubange, Bélgica